V sobotním odpoledním utkání se sice hráčům Blackhawks nedala upřít snaha, za kterou byli odměněni třemi vyrovnávacími góly, rozdíl mezi silou obou týmů byl ale jasně patrný. V zápase, kterému místy citelně chybělo tempo kvůli vyloučením a (opět) několika úspěšným i neúspěšným výzvám, Chicago potřebovalo, aby brankář Söderblom chytil něco navíc. Švédský gólman zneškodnil celkem 34 střel, jeho spoluhráči mu však situaci neusnadnili, nedokázali se vypořádat s důrazem Senators kolem brankoviště a soupeřům nechali spoustu prostoru v nebezpečné pozici mezi kruhy.
Zdálo se, že klíčový moment nastal v polovině utkání. Za stavu 1:1 měli Hawks přesilovku po neúspěšné výzvě domácích, jenže v oslabení lehce potrestal chybu Teräväinena Stützle. Chicago pak dostalo příležitost přesilovky proti třem, využilo ji ale až v pokračující početní výhodě, kdy prošla do sítě tečovaná střela z nouze od Burakovského. Na celkový výsledek tato situace nakonec velký vliv neměla, ještě do přestávky se trefili Tkachuk a podruhé v utkání Mikheyev a ve třetí třetině padly další čtyři branky.
Dvěma zásahy zajistil domácímu týmu rozhodující náskok častý střelec ze zápasů proti Hawks David Perron a kontaktní gól Nicka Lardise k závěrečnému tlaku nevedl, neboť mezi kruhy měl opět spoustu prostoru Zetterlund a ze zbývajícího času pak ukrojil trest Donata. Lardis se ve svém čtvrtém utkání v NHL radoval ze svého prvního gólu, když projevil dobrou orientaci a zblízka prohodil Meriläinena bekhendem.
„Samozřejmě, je to frustrující. Ale musíme se takové zápasy naučit hrát, protože úspěšné týmy hrají celých 60 minut. Chce to čas, to musím zopakovat. Učíme se a potřebujeme nabrat sebevědomí, abychom se soupeřům dokázali vyrovnat,“ řekl Ilya Mikheyev, kterému se proti Senators v kariéře střelecky nebývale daří, když ve svém 18. utkání vstřelil celkem 11 branek.
Kromě porážky může Chicago mrzet další zranění: po zásahu pukem do tváře ze zápasu odstoupil Frank Nazar a kvůli zranění nedohrál ani obránce Matt Grzelcyk.
Je pravda, ze lide voli nohama a navstevnost klesla. Ted pres svatky to jde samozrejme zase nahoru, ale zajem o vstupenky prubezne opada. Problem pro klub to ale zrejme neni, i marketingovy fiasko s tezko dostupnymi mistnimi TV prenosy taky vysumelo, zajem je presto o hokej v Chicagu velky.
Taky preju pekne svatky a dekuju za pochvalu! :)
Ja vim, ja jsem vzdy prekvapen, ze je stale tolik optimismu mezi komentari a novinari. Mozna, ze kdyby se zaptali nekoho v hledisti, kdo tam chodi pravidelne 10 let a plati nemale penize? Moc ten optimismus nechapu, respektive chapu, ze ted to uz konecne vypada, ze se to zlomi. Zaprve to neni vubec jiste a zadruhe, je to proste malo, podle me...
Klub proste nedela dobrou praci, vysledky za 10 let mluvi jasne, Hawks jsou nejhorsi. Jestli to nekomu staci, ok, tak se pojdme placat po ramenou, jak je to tezke a ze bude lepe. Optimismus je jiste dulezity, ale pojmenovat problemy a chyby a poucit se je podle me dulezitejsi.
Letos to evidentne drzel Knight a Bedard. Ovsem i hra se mi vcelku libila, nejsem mimo realitu, po tech letech jsem byl vdecny, ze uz nejsme jasne nejhorsi...Ale ted to zase upadlo, hokej je kolektivni sport, nemuze to stat na dvou hracich. Je treba porad pracovat i s hraci, kteri proste nejsou hvezdy, je to hodne o sebevedomi, jsou to spickovi hokejste, holt konkurence je obrovska a je to i o spouste malickosti, neumime vychovat kvalitne sebevedome hrace, taky v prostredi proher se to nedela lehce, i proto me sere, ze se zase bude cekat na draft jako na spasu...
Mam toho proste dost, same okecavani, pritom vidim, ze jinde to umi podstane lepe...ostane i v nasi organizaci jsme to umeli...a taky to prislo po obdobi temna, ale prisli jini lide, kteri umeli uspet i v te tvrde konkurenci...
Nebo muzeme rezignovat a jet cestu Sabres, taky super, vsak co, proste asi smula, ze?
A jinak hezke svatky, zivot neni jen o hokeji, nastesti:) Tak uzivejte i jinde, ale to urcite nemusim psat :)
Kazdopadne, je treba podekovat specialne Mirkovi, za tyto uzasne stranky, ktere nam prinasi uz radu let, diky moc :)
Ja to nerozporuju a jsem spis skeptik, ale kdo ctete The Athletic, tak vite, ze jak od novinaru Powerse s Lazerusem, tak od fanousku v diskuzich neni optimismu, viry a presvedceni, ze klub dela skvelou praci, vubec malo. Ted jsme bohuzel tam, kde jsme.
Prave, ze nic do sebe jen tak nezapadne...respektive cekat, ze budes draftovat a za par let hrat spici je sice mozne, ale rozhodne ne jiste. Hawks jsou realne 9 let bez PO.
Za poslednim 10 let mame nejmene bodu ze zakladni casti. Vysledek je jeden Bedard, ktery naplnil ocekavani az letos. Navic ma krehkou kostituci tela a v PO se jeste vice toleruje tvrda hra. Jasne, ze mame nadeje, to by ani jinak v te mizerii neslo.
Vize draftovat primarne obrance a pak je nechat obouchavat v tymu, ktery je herne pod tlakem je proste blbost. To by sejmulo psychiku temer kazdemu. To neni proste dobre prostredi pro vyvoj mladeho obrance. Letos to vypadalo, ze se to nejak zlomi...jo, ale zase akorat ke dnu.
Ano, NHL je tvrda soutez. Ale mrkni treba na Brind'Amoura, Q a dalsi trenery, kteri jsou mistri sveho oboru. Stejne je to u GM...a tak dale....Proste tvrdim, ze v nasi organizaci jsou prumerni lide, kteri primarne umi mluvit do medii a az pak jde o hokej. Znova pripominam, 10 let, nejhorsi tym!!!
Arizona/Utah i Buffalo maji vice bodu....
Takze, jestli je nekdo optimista, oukej, ono ani nic nezbyva, ale tvarit, ze nasi organizaci nevedli/ nevedou prinejlepsim prumerni lide, je lhani si sama sobe...
A nejde o hejty, ale hergotkus, o racionalni kritiku....proste jsme v te soutezi NEJHORSI
Casto se mluvi o tom, ze je nejsnazsi nejak ziskat dobry kridlo. Pokud mas hodne dobrych centru, muze jit nektery z nich na kridlo, a kdyz mas hodne dobrych obrancu, je snadne nektereho sikovne vymenit, protoze tech spickovych je malo. Takze talentovany obrance ma teoreticky vetsi hodnotu.
Na druhou stranu, at uz mas spickovyho hrace na jakymkoliv postu, vymenit ho nechces. Vymenit chces spis ty, ktery muzes postradat a ti pak logicky nemaji takovou cenu. Ale vstupuje do toho vic faktoru.
A dalsi otazka je v tom, kdo je realne vyse a nize postaveny. Zebricku a nazoru je spousta a kazdy tym asi dava tomu, na jakem postu hrac hraje, jinou vahu.
Me predevsim zarazi to, jak moc se stale spousta lidi upina k nadeji, k tomu, ze do sebe vsechno idealne zapadne jak v nejakym Football Manageru, zatimco konkurence spi. Trpelivost je potreba, jenze vzdycky se vsechno nejak obhaji. Ale to je stokrat ohrana pisnicka. Zacatek sezony vypadal konecne veselejsi a je fakt, ze hrat bez lidra jakym je v tuhle chvili Bedard, to by zaseklo vetsinu tymu, bohuzel…
Jaký smysl by reálně mělo draftovat níže postaveného obránce a případně ho časem měnit za útočníka, když ty potřebuješ toho obránce? Kdo napíše tuhle teorii, tak podle mě tomu procesu moc nerozumí. To už by mnohem větší smysl mělo draftovat nejvýše postaveného hráče a toho pak vyměnit za obránce, kterého potřebuješ. Případně můžeš měnit přímo i tu jedničku draftu za hotový hráče. Jestli někdo v tuhle chvíli píše o 2 Stanley cupech, tak to je bezbřehý optimista, kolik Stanley Cupů měli mít teoreticky Oilers?
Já jsem se částečně přeorientoval na Bears, výhodou je, že se často hraje v neděli od 19 hodin, takže to člověk může sledovat v reálném čase. Na Blackhawks už se kolikrát podle výsledku už nekoukám ani na sestřihy. Nebaví mě sledovat tým, který krom řečí reálně rezignoval na jakékoliv ambice a 5 let po sobě brousí spodek a prezentuje to jako vytýčený směr.
snad to vyjde s tím draftem
Je samozrejme dost lidi, kteri to vidi podobne, ale stale je vic tech, kteri rikaji, ze jde vsechno podle planu, ze jeste jeden vyber na spicce draftu je potreba, aby mel Bedard s kym hrat, protoze trejdovat je tezky a kvuli rustu platovyho stropu nejsou zadny dobri volni hraci k dispozici.
No a pak se taky na The Athletic doctes, ze by mohli draftovat obrance, protoze krome Levshunova nemaji nikoho, kdo je fakt spickovej, hracu jako Stenberg a McKenna vlastne maji docela dost a prestoze je Lawrence jejich typ, tak ten muze realne pomyslet na to, ze pujde na radu uz jako prvni. Takze Verhoeff nebo nekdo z dalsich vysoko hodnocenych obrancu by byl uzitecnej. A pak ho treba vymenis za utocnika, kdyz budes potrebovat.
V juniorce a Evrope maji Hawks dost nadejnych hracu, kteri se jevi fakt dobre. A prvnich 20 zapasu to letos vypadalo pekne i v NHL. Davidson ziskal hvezdu (Bedarda), spickovyho golmana (Knight), spickovyho obrance (Levshunov), takze to nejdulezitejsi Chicago ma, ted uz chybi jeste nekdo k Bedardovi (nebo nekdo, na kom se postavi druha lajna), a od roku 2030 uz to pojede. Tahle generace Hawks ma sanci na 1,8–2,4 Stanley Cupu a pokud vystreli nekdo jako West nebo Behm, tak to bude vic – volne parafrazuju, co jsem se pred par dny taky docetl v diskuzich ????
Nadeji je dost, vysoko draftovanych hracu maji Hawks tolik, ze se nekteri urcite prosadi a nezlomi se to vsechno najednou, kolik trpelivosti ale budeme muset jeste potrebovat… a celkovy vysledek je samozrejme nejisty. Je to sport, hodne veci se v case meni a v lize je 32 tymu, ktere skoro vsechny cili na to same. A srovnani se San Jose (a castecne Anaheimem nebo Montrealem, ktery ma ted nejmladsi tym v lize) bude vyhledove zajimavy, s tim souhlasim.
9 let bez PO a ti kreteni z toho vytezi akorat Bedarda, ktereho by draftoval i slepy...
Ach jo, tak jsme uz zase uplne posledni. To mam mit zase radost z proher a tesit se na prvni misto v draftu?
Nazar nedohral, Lardis pekny prvni gol z beckhandove otocky, ani z toho nejak nemam radost.
Rinzel v AHL 5z 7bodu. To jsou ovsem slabe naplasti
A kdo nas na draftu ceka? Dalsi maly hubeny hrac, ktery nebrani? Jako ja nevim...
Jak jsem psal v minulosti, cesta SJS se mi zda lepsi, draftujes primarne utocniky, pac mas nejvetsi sanci, ze se vysoko draftovany utocnik nakonec prosadi. Pak privedes nejakeho toho hotoveho obrance a mas tym jako vino. Ne, my musime leta draftovat obrance, u kterych je to loterie (cest vyjimkam jako Hedman, Dahlin, atd.) Snazil jsem se byt pozitivni, ale to se proste neda.