Léto 2021

Pro psaní příspěvků do diskuze je nutné se přihlásit
Mirek napsal

Stillman nebo Gaudette (nebo i Subban) jsou dobré varianty, se kterými by Seattle mohl počítat, jen je otázkou, jestli nebude mít dost lepších hráčů. U Carpentera a de Haana (pokud bude fit) je výhoda, že je může otočit před uzávěrkou přestupů za volby v draftu. Se stropem problém mít nebudou a když bude de Haan zraněnej, tak ho dají na LTIR, s tím by neměli starost. Záleží, jakou zvolí Kraken strategii celkově.

U Kämpfa přijde na to, jestli od Hawks (anebo od Krakenu) dostane QA (teď mu končí smlouva na 1 milion) nebo bude UFA, pak může podepsat s kýmkoliv. Proto si nemyslím, že Seattle ukáže na něj.

shaacul napsal

Dle Portzlineho je hlavní favorit na získání Jonese LA, další silní zájemnci jsou Montreal a Chicago.
Hawks mají hodně hráčů, takže předpokládám, že budou spíž ochotní nabízet kvantitu než kvalitu, jména jako Dach a Boquist by mě asi překvapili, jména jako Kubalík, Strome, Suter a obránci Beaudin a Mitchell by mě překvapili méně. Comulbus by se rát také zbavil kontraktu zraněného Nuquista, to by pro Hawks asi taky nebyl problém.

Mirek napsal

Pokud by z toho chtěl něco vytřískat, tak si řekne o víc peněz. Je to divný. O tom asistentovi se píše v článku na iDNESu, ale jinde jsem četl, že o tom mluvil s tehdejším mentálním koučem Hawks, který se k tomu teď už nechce vyjadřovat, protože je v důchodu a má to na háku. Což dává větší smysl než že by šel za asistentem trenéra. Žaluje klub za to, že to zametli pod koberec = že hráče tlačili (= ten mentální kouč), aby to neeskaloval, že si za to může sám, že to vyprovokoval on, že se nic nelegálního nestalo. Zároveň někde píšou, že se něco dělo už na začátku sezony, ale jinak se mluví až o tom květnu 2010. Ten videokouč už pak nikde tři roky nevydržel, v Chicagu (zřejmě) 2010 skončil, pak byl s USA na MS18, sezonu na universitě Miami-Ohio a souzený byl pak za jednání u nějakého dorosteneckého klubu, kde pomáhal v 2013 jako dobrovolník. Klub tohle hodí na bývalýho mentálního kouče, to je asi jasné.

A tady je vlastně celý text trestního oznámení:
https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/22513065/John_Doe_Blackhawks_lawsuit.pdf

Zajímavý je bod I.5, kde se píše, že Blackhawks už předtím věděli, že videokouč sexuálně obtěžoval jiného hráče (!).

shaacul napsal

@proč až teď - v tom anglickém článku, na který jsem nechal odkaz, se píše, že se až v roce 2019 dozvěděl, že byl ten videorozhodčí za podobnou věc později odsouzen a až pak to začal řešit.
Pokud na poprvé, jak sám říká o tom dal vědět, ale nedostal žádnou zpětnou vazbu, tak byl asi raději zticha.
Taky mě ty peníze přijdou dost nízký, hráči berou mnohem víc, zvlášt jestli má pocit že mu to pokazilo další kariéru. Kdyby mu šlo o prachy, řekne že přišel o milióny a bude to hrát na mimosoudní vyrovnání.

Neč napsal

Jasný, je to věc názoru, mě ale jako první stejně napadlo ta otázka kdo to je a co tím sleduje.... Souhlasím s tím, že se to mělo řešit ze všech stran jinak a dřív. Proč se to řeší až teď po deseti letech a proč žaluje klub, pokud ho to poškodilo jak tvrdí, tak by měl snad soudit pachatele ne? Sice taky nechápu, jak tam ten videokouč mohl vydržet tři další roky, pokud se to událo vícero hráčům, mělo to mít i písemnou formu, takže by měly být i prokazatelné důkazy. Na druhou stranu mi přijde nestandartní, že šel za jedním z asistentů a nijak to neeskaloval, přecijen ten asistent byl kolega dotyčného, nikoliv jeho vedoucí, takže z jeho pozice to bylo dost složité k vyřešení.

Pravdu samozřejmě neznám, taky to mohlo být tak, že si to dotyčný po letech přibarvil, když zjistil, že videokouč je nyní označen jako úchyl a chce z toho něco vytřískat. Těžko říct, jak říkáš, nejlepší by bylo, kdyby se šlo s pravdou ven, což se předpokládám nestane.